Wątki na forum
Strona główna forumRegulamin forum
- Niezdrowa, jednostronna relacja (26)
- Kto jeszcze tutaj zagląda? (19)
- Czy ktoś jeszcze tak ma? Czuję się jak... (2)
- czy trauma musi mieć źródło w obecnym... (4)
- Zamiana ról (19)
- Relacja - moja "nadinterpretacja"? zdr... (5)
- Lubię muzykę. Polecam muzykę. Posłucha... (96)
- Próba wybaczenia żonie zdrady, a jej z... (156)
- Headlines (2)
- Po raz pierwszy: 2 ścieżki (53)
- Rzeczywsitość (2)
- Brak uczuć (4)
- Poszukiwane rodzeństwo osób z zaburzen... (1)
- Kiedy warto jest iść na diagnozę psych... (2)
- MOS Łomianki (1)
- bolesne rozstanie, trudno uwierzyc, ch... (23)
- Uzależnienia behawioralne - uzależnien... (2)
- Lewo lub prawo - decyzja do dziś (65)
- Stara miłość nie rdzewieje? (38)
Reklamy
Forum dyskusyjne
Przeczytaj komentowany artykuł
Polemika z artykułem
Autor: mirro Data: 2013-01-21, 03:45:16No cóż, "nikt już przez tych panów redaktorów (i te panie redaktorki) na manowce pseudonauki sprowadzany nie będzie".
Nawet bardzo szlachetny zamiar walki z nieprawościami tego świata może dać efekty przeciwne do oczekiwanych, jeśli zabraknie pewnego minimum niezbędnej mądrości w działaniach, o czym świadczy znana z mediów "sprawa dra G.".
Nie zdziwiłbym się więc, gdyby się okazało, że jakość pisma "Charaktery" znacznie spadła po tej prowokacji, bo zajęto się pielęgnowaniem naukowości pisma, zamiast troszczyć się o potrzeby czytelników.
- Polemika z artykułem - mirro, 2013-01-21, 03:45:16
- Jeszcze jeden "agent Tomek"! - mirro, 2013-01-21, 04:10:27
- RE: Polemika z artykułem - fatum, 2013-01-21, 08:19:47